Rencontre CMR en visio : la vidéoprotection - la laïcité.

cmr44 Par Le 09/03/2021 à 11:55 0

Dans Vies d'équipes

Groupe de paroles

Compte rendu CMR du 23 Février 2021 en visio.

1. La vidéoprotection

CONTEXTE

Projet avancé par la municipalité en 2017 afin de lutter contre les dégradations et vols dans les bâtiments publics.

Deux objectifs : la dissuasion et l’investigation

Pour l'investigation , 2 stratégies :

  • caméras aux entrées d'agglomération afin de faciliter les investigations des flux routiers au moment des faits délictueux
  • caméras devant les édifices publics pour dissuader ou filmer les contrevenants aux règles de la république

PROBLÉMATIQUES AVANCÉES PAR LA MINORITÉ AU CM DE VAIR SUR LOIRE

Coûts disproportionnés aux vu des dépenses liées aux réparations des dégradations :

- investissement  272 000 € entretien 20 000 € par an

- dégradations 30 000 € par an

- aucune concertation n' a été engagée par nos représentants locaux

- la solution de vidéo protection est-elle fiable ?

- n'assistons nous pas à un effet de mode lié aux intérêts prives de vendeurs de caméras

- n’y a t il pas des solutions alternatives pour remédier à cette problématique de délinquance en hausse constante ?

RÉFLEXIONS AVANCÉES PAR L'ÉQUIPE CMR

Rôle de l’opposition ou la fonction est de s'opposer alors que le vote à la majorité devrait faire office de décision

Des visites dans des communes équipées en vidéosurveillance pourrait éclairer la réflexion

Pour les jeunes en mal d'occupation valorisante, des structures d'activités leur permettant de s'occuper et de prendre possession des édifices publics au lieu de les dégrader, devraient être développées.

Devant le manque de communication et l'aspect tranché du “pour ou contre le projet” ne serait il pas nécessaire de réapprendre à confronter ses idées, ses sensibilités, accepter ses différences.

2. La Laïcité

Définition en France : Principe de séparation de la société civile et de société religieuse et d'impartialité ou de neutralité de l'état à l'égard des confessions religieuses.

La définition de la laïcité n'est pas universelle. Chaque société l'adapte à sa culture. ex : le président des Etats Unis jure fidélité à la nation sur la bible.

L’état et le religieux veulent tous les deux le bien de l'homme. Cependant, ces deux institutions sont traversées par des courants contradictoires entre les conservateurs et les réformistes, les radicaux et les tolérants.

Que penser des islamo gauchistes qui refusent de participer aux actions contre les attentats puisque ceux qui participent aux manifestations d'indignation devraient, avant de lancer des leçons de morale, balayer devant leur porte (rôle de la colonisation de la paupérisation des pays du sud des guerres etc...) ?

Il y a problème quand le religieux veut gérer la société. Afin d'éviter les incompréhensions, le fait religieux devrait être appréhendé dans la sphère familiale et scolaire.

Comment définir la laïcité quand l'État français veut gérer la formation des imams ? N'est ce pas là une brèche dans la neutralité religieuse ? Un manque dans notre gestion de la laïcité est la disparition des corps intermédiaires qui assuraient un rôle de réflexion et de formation.

La gestion bonapartiste de la France actuelle n'est pas une bonne politique citoyenne. Au niveau individuel, nous sommes à la fois un citoyen au sens politique et un croyant ou non au sens religieux.

Comment gérer la laïcité quand le religieux et le politique sont en contradiction ?  loi bioéthique régime alimentaire (porc dans les restauration).

Image

Ajouter un commentaire

Anti-spam